Oriëntatie
Verdieping Overzicht
- Minuten
- 19min
- Modellen vergeleken
- 2
- Analyse-lagen
- 4
- Model selector
Wat je leert
Wanneer loont Think deeper?
Linksboven in Copilot Chat staat de modelkeuze standaard op 'Automatisch', en kiest Copilot dus zelf per vraag. Voor routinewerk is dat prima. Zodra je iets echt moet afwegen, loont het om zelf te kiezen.
Het verschil tussen de twee standen is groter dan alleen snelheid.
- 'Quick response' geeft je in seconden structuur en een samenvatting.
- 'Think deeper' redeneert eerst, en voegt een tegenargument, expliciete aannames en een risico-analyse toe.
Je begint met twee kant-en-klare beslisdocumenten uit dezelfde brainstorm en zoekt uit wat er alleen in de diepe versie staat. Daarna pas je het toe op je eigen brainstorm. Wie het antwoord straks leest bepaalt je keuze, niet hoe lang je prompt is.
Voorbereiding
Zie het verschil
Dezelfde brainstorm-notitie, dezelfde prompt. Het enige verschil: model-selector op Quick response versus Think deeper.
Wat ontbreekt in Quick? Tegenargument, onbevestigde aanname, risico bij wegvallen aanname. Dat zijn precies de elementen die een besluitvormer nodig heeft.
De prompts
Ik heb een ongestructureerde brainstorm-notitie over [onderwerp]. Drie deelnemers, vrije discussie, geen structuur. Maak hier een beslisdocument van voor het MT: wat zijn de drie opties, wat is de aanbeveling met onderbouwing, welke risico's en aannames hangen eronder, welke vervolgstap per optie. Maximaal anderhalve A4.
Identieke prompt, identieke input. Draai eerst op Quick response, daarna op Think deeper. Vergelijking wordt alleen zuiver als je de prompt woord-voor-woord hetzelfde houdt en dezelfde notitie gebruikt.
Welke elementen staan in de Think deeper-versie van het beslisdocument die niet in de Quick response-versie staan? Groepeer je observaties in: (a) afweging met tegenargument, (b) expliciete aannames, (c) risico-analyse, (d) genuanceerde conclusie.
Niet een prompt voor Copilot: een analyse-vraag die je zelf beantwoordt door de twee outputs vergelijkend te lezen. RE-didactiek werkt alleen als je eerst observeert, dan redeneert. De vier categorieen geven een gerichte kijk-structuur.
Pak een recente brainstorm-notitie van een eigen team- of klant-sessie. Plak die als context in Copilot Chat. Zet model-selector op Think deeper. Gebruik de basis-prompt hierboven met [onderwerp] ingevuld voor jouw situatie. Wacht de twee minuten uit. Lees het beslisdocument: welke aanname had jij zelf niet expliciet gemaakt?
Transfer van RE-les naar live case. De 'welke aanname had je zelf niet expliciet gemaakt'-vraag is de diagnostische lens: als je niets nieuws ziet, was jouw oorspronkelijke brainstorm al grondig. Als je wel iets ziet, weet je waarvoor Think deeper zijn geld waard is.