Een onderzoeks-agent verschuift jouw rol van schrijver naar bewaker. Researcher ontleedt de opdracht en produceert in een run een compleet-ogend concept over meerdere bronnen, met een bronvermelding per claim. Dat is enorme tijdwinst op het zwaarste werk dat er is. De keerzijde: compleet-ogend is niet hetzelfde als gecontroleerd, en juist een professioneel ogend rapport met nette voetnoten maakt blind overnemen verleidelijk. De bronvermeldingen plus jouw eindcheck zijn daarom geen formaliteit maar de kern van veilig delegeren.

• 1
  Onderzoeks-agent ontleedt en produceert in een run Een eerste concept van een hele module in plaats van avonduren blanco pagina. Maar het is een startpunt, geen eindproduct, en het ziet er afgewerkt uit ook waar het nog ongecontroleerd is
• 2
  Bronvermelding per claim als reverse-engineer-spoor Je kunt elke claim terugleiden naar zijn bron. Let op: een voetnoot bewijst dat er een bron is, niet dat de claim de bron correct weergeeft, dus het spoor is een gids om te controleren, geen garantie van juistheid
• 3
  Claims zonder bron of boven hun bron De agent vult soms een marktcijfer aan zonder bron, of maakt meer van een bron dan er staat (het hoogste getal uit een range). In dezelfde zekere toon als de rest, dus alleen narekenen tegen de bron vangt het
• 4
  Menselijke review-gate voor oplevering Elke claim narekenen tegen de bron, cijfers controleren, ongebronde claims labelen, niets de deur uit zonder eindcontrole. Een rapport is pas af als jij het hebt gecontroleerd, niet als de agent het oplevert

Deze les maakt het verschil voelbaar door reverse engineering: je laat de agent een echte module produceren, ontleedt het rapport via de bronvermeldingen, en vangt de plek waar een aanname als feit dreigde te landen. Het herbruikbare productie-recept met een vaste review-stap maakt die controle herhaalbaar in plaats van toevallig.