Week 6 · Fase 2: Verdiepen STRETCH

Researcher: je eerste deep dive onderzoeksrapport

Vraag die normaal halve dag kost. Researcher: vijf minuten — maar alleen als je scherp vraagt.

Tijd
18 min
Level
Level 3 🔥🔥🔥
  • Researcher
Wat je leert

Onderzoek in vijf minuten, kritisch lezen in tien

Researcher is een aparte Copilot-agent, geen reguliere chat-prompt. Hij leest tientallen publieke bronnen, combineert ze, en levert een gestructureerd rapport met inline citaten. Dat klinkt als magie — en is het ook voor wat vroeger een halve dag desk-research heette. Maar de kwaliteit van het rapport staat of valt bij de prompt die je schrijft.

In deze MW oefen je het verschil tussen een brede vraag ('onderzoek mijn markt') en een gerichte vraag ('drie onderwerpen, 12 maanden, top-vijf tabel'). Dezelfde agent, andere prompt, fundamenteel ander rapport. De discovery zit in het naast-elkaar-lezen van de twee outputs op jouw eigen onderzoeksvraag.

De tweede vaardigheid is kritisch lezen. Citaten zijn claims, geen bewijs. Voor elk rapport dat je overneemt open je minimaal drie bronnen, lees je de oorspronkelijke context, en markeer je claims waar verificatie nodig is. Deze discipline voorkomt dat een plausibel-klinkende synthese jouw adviesdocument infiltreert als feit.

Zo doe je het

Zo schrijf je een Researcher-rapport dat bruikbaar is

Zes stappen. De discipline zit in eerst afbakenen, dan vragen, dan verifiëren. Sla een stap over en je hebt een rapport dat klinkt alsof het iets zegt maar bij nader inzien oppervlakkig is.

  1. Open Researcher vanuit de linker navigatie

    Open Copilot Chat (copilot.cloud.microsoft of de Microsoft 365-app). In de linker zijbalk klik je op Agents en selecteer je Researcher. Het centrale paneel opent met een langer promptveld; dat signaleert: je bent in de research-modus, niet in standaard-chat.

  2. Bekijk screenshots Researcher selecteren onder Agents
    1. Klik Researcher onder Agents in de linker balk. De langere prompt-balk opent — dat is research-modus, niet standaard-chat.
    Microsoft 365 Copilot-blog: Researcher overview

  3. Bepaal scope, periode en outputformaat voor je typt

    Voor je begint te typen: weet welke drie onderwerpen je wilt laten afdekken, welk tijdskader relevant is (meestal laatste 12 maanden), en welk outputformaat (samenvatting + tabel, vergelijkend overzicht, tijdlijn). Deze drie zijn je prompt-skelet. Zonder vaart Researcher in breedte af.

  4. Schrijf de prompt als briefing, niet als zoekvraag

    Een Researcher-prompt is een briefing van drie paragraaf: (1) onderzoeksvraag + scope, (2) expliciete onderwerpen of concurrenten, (3) outputformaat en verificatie-eisen. Voorbeelden staan in de prompt-secties hieronder. Plak, druk Enter. Researcher werkt enkele minuten.

  5. Lees de output kritisch, open drie bronnen

    Researcher-rapport bevat genummerde citaten. Open minimaal drie bronnen uit de citaten: komt de claim daadwerkelijk uit de tekst die wordt aangehaald? Datums en cijfers vooral. Markeer claims waar de bron-tekst iets anders zegt dan de synthese; die ga je handmatig hercheckten.

  6. Vervolgprompt voor verdieping (optioneel)

    Binnen dezelfde Researcher-draad: stel een vervolgvraag om de initiele scan te verdiepen. Bijvoorbeeld: 'Vergelijk deze drie concurrenten op vier velden met verificatie-markering per claim.' De draad behoudt context; je hoeft de scope niet opnieuw op te bouwen.

  7. Exporteer naar Word of Copilot Page

    Bovenaan de Researcher-draad staat een export-knop (Word of Page). Exporteer naar het format waar je in werkt. De draad in Researcher blijft bewaard; je kunt later terug voor verdieping zonder het rapport opnieuw te draaien.

  8. Bekijk screenshots Export to Word of Save as Page
    1. Export to Word voor direct werken in Word. Save as Page voor delen via link. De draad blijft bewaard voor latere verdieping.

Researcher vereist een M365 Copilot-license. Zonder die licentie staat de agent niet in de linker navigatie. Voor Frontier-deelnemers staat hij pre-installed — zie je hem toch niet, dan is de rollout nog niet compleet en kun je contact opnemen met je admin.

DOE HET ZELF

Oefeningen

Pak een onderzoeksvraag die deze week of volgende week op je bureau ligt. Geen oefenbestand — het verschil tussen de twee outputs wordt pas interessant als de vraag echt is en je weet wat eruit moet komen.

Werkblad 4 stappen
  1. Breed Stap 1 van 4

    Draai eerst de brede versie

    Open Copilot Chat > linker navigatie Agents > Researcher. Plak je vraag in één zin zonder scope of periode. Bijvoorbeeld: 'Onderzoek de markt voor [onderwerp]'. Druk Enter. Bewaar het rapport in een Loop-pagina of Word-document.
  2. Gericht Stap 2 van 4

    Draai dezelfde vraag met afbakening

    In dezelfde Researcher-draad: plak de gerichte versie. Bouw hem uit drie alinea's op: onderzoeksvraag + scope, drie onderwerpen of namen, outputformaat + verificatie-eis. Druk Enter. Bewaar ook dit rapport.
  3. Verifieer Stap 3 van 4

    Open drie citaten uit het gerichte rapport

    Kies drie willekeurige citaten uit het gerichte rapport. Klik op de URL. Lees de oorspronkelijke context. Klopt de claim tegen de bron? Noteer per citaat: klopt / klopt-subtiel-anders / niet in de bron.
  4. Observeer Stap 4 van 4

    Vergelijk beide rapporten

    Lees beide rapporten naast elkaar (Loop-pagina of twee Word-documenten). Beantwoord: Waar zit de winst in bruikbaarheid? Wat verloor je aan breedte? Formuleer één zin over wat scope-afbakening doet met Researcher-output. Die zin is jouw persoonlijke regel.

Hint: Geen actuele onderzoeksvraag? Pak dan een organisatie waar jullie deze maand over mogen adviseren (klant, concurrent, partner) en draai de concurrent-analyse uit de tweede prompt-sectie als oefenvraag.

Waarom dit werkt

Waarom gericht vragen meer oplevert dan breed vragen

Breedte voelt als 'ik hou opties open', maar voor Researcher betekent breedte: je weet nog niet wat je wilt weten. De agent optimaliseert dan op dekking in plaats van diepte: veel onderwerpen, oppervlakkig, zonder synthese die ergens naar leidt. Afbakening dwingt Researcher tot kiezen, en kiezen is waar bruikbaarheid zit.

  • Geen scope Opsomming van acht onderwerpen, geen van allen met een conclusie. Je leest het en weet nog steeds niet wat je moet doen.
  • Geen periode Mix van oude en recente bronnen zonder onderscheid. Regelgeving van drie jaar terug staat naast dit-jaar-veranderingen.
  • Geen outputformaat Lopende tekst zonder tabel of overzicht. Je moet de synthese zelf nog visueel maken voor stuurgroep of adviesrapport.

Drie velden specificeren kost 30 seconden extra. Een oppervlakkig rapport bruikbaar maken kost twee uur of een tweede doorvraag-sessie.

Researcher is een research-assistent, geen zoekmachine. Je instrueert een assistent, je vraagt een zoekmachine.
Zie het verschil

Dezelfde taak, twee prompts

Dezelfde onderzoeksvraag, twee prompts. Klik op Toon gerichte prompt-output om het verschil te zien.

Brede vraag
Wat speelt er in de Nederlandse markt voor duurzaam bouwen?
Wat Researcher terug geeft Een rapport van 1200 woorden over BREEAM, WELL, circulair bouwen, energietransitie, overheidsbeleid, CO2-doelstellingen, bouwsector in het algemeen, duurzame materialen, architectuurtrends en financieringsmodellen. Over elk onderwerp twee alinea's. Geen synthese die naar een besluit leidt; citaten gemengd qua recency; tabel ontbreekt.
Gerichte prompt
Onderzoek de recente (afgelopen 12 maanden) ontwikkelingen in de Nederlandse markt voor duurzaam bouwen. Focus op drie onderwerpen: (1) toonaangevende BREEAM-certificeerders en hun positionering, (2) regelgeving BENG 2025 die dit jaar verandert, (3) technologische trends in circulaire materialen met commerciele impact. Geef per onderwerp drie kernpunten met bron. Lever een samenvatting in max 400 woorden plus een tabel met top-vijf BREEAM-certificeerders.
Wat Researcher terug geeft Samenvatting (382 woorden): beknopte synthese van de drie onderwerpen met expliciete conclusie per onderwerp.

Top-vijf BREEAM-certificeerders (tabel): naam, certificeringsvolume 2025, geografische focus, specialismen, bron.

BENG 2025 tijdlijn: drie kernveranderingen met ingangsdatum, gevolgen voor nieuwbouw, bron per punt.

Circulaire materialen: drie trends met commerciele case-study en bron. Eén claim gemarkeerd als [niet verifieerbaar].

Dezelfde Researcher, dezelfde onderwerpen. Scope + periode + outputformaat verandert een opsomming in een synthese.

Tips

Tips die het verschil maken

Probeer: drie onderwerpen, geen meer. Meer dan drie onderwerpen in één prompt levert een oppervlakkig rapport over alle drie. Twee is te smal voor een marktscan. Drie is het aantal waar Researcher kan syntheseren zonder in breedte af te dwalen.

Probeer: verificatie-clausule inbouwen. Voeg in je prompt: 'Markeer expliciet welke claims niet verifieerbaar zijn.' Researcher is dan transparant over zijn onzekerheid. Je weet welke claims je moet nazoeken. Zonder clausule presenteert hij alles met gelijke zekerheid.

Probeer: vervolgdraad voor verdieping. Researcher behoudt context binnen een draad. Gebruik de initiele scan als opzet en stel vervolgvragen: 'verdiep onderwerp 2', 'geef tijdlijn voor regelgeving', 'vergelijk top-drie spelers op propositie'. Elke vraag bouwt voort op wat al staat.

Discovery · Oefening 01

Wat isoleer je?

Variabele: breedte versus afbakening van de onderzoeksvraag

Draai de oefening eerst met de standaardwaarde. Wijzig dan alleen deze variabele en draai opnieuw. Leg beide outputs naast elkaar; benoem de delta in één zin.

Jouw principe
Hoe gerichter je scope, periode en outputformaat, hoe bruikbaarder de synthese. Breedte klinkt uitnodigend maar levert een oppervlakkige opsomming over veel kanten tegelijk. Afbakening voelt beperkend maar dwingt Researcher tot selecteren — en selectie is waar kwaliteit zit.
Morgen anders

Eerstvolgende onderzoeksvraag: Researcher in plaats van uitstel

Die onderzoeksvraag die je normaal uitstelt omdat er geen halve dag voor is? Morgen pak je die zo aan:

  1. Schrijf de prompt als briefing van drie alinea's (vraag + scope, drie onderwerpen, outputformaat + verificatie-clausule) — niet als zoekvraag.
  2. Open minimaal drie citaten tegen de primaire bron voor je het rapport overneemt; cijfers en normverwijzingen verifieer je niet tegen het rapport zelf.

Bewaar je prompt-skelet (drie alinea's) in je bibliotheek onder 'researcher-briefing'. Per onderzoeksvraag vul je alleen de specifieken in.

Een goed onderzoek begint bij de vraag, niet bij de tool.
Check jezelf
Kernboodschap

Researcher maakt onderzoek snel. Jij maakt het bruikbaar door scope, periode en outputformaat te specificeren en citaten te verifiëren.

Volgende les
MW-23: Van onderzoeksrapport naar klantvoorstel in vier apps
Ketenrecept: Researcher-output door Word, Copilot Pages en Outlook heen naar een klant-voorstel dat klopt. Niveau 3 ketenwerk.
Inleveren

Lever je werk in

Kies wat je wil inleveren voor MW-22.

Rubric
Output
Reflectie
Morgen
Rubric

Werkt het bij jou?

Drie korte vragen op je eigen output.