Week 5 · Fase 2: Verdiepen CONSOLIDATIE

Brainstormnotities structureren met Think Deeper

Brainstorm klaar. 40 losse punten, één beslissing. Juiste mode = structuur. Verkeerde = vaagheid.

Tijd
12 min
Level
Level 2 🔥🔥
Wat je leert

Twee modi, twee soorten vragen

Losse brainstormnotities zijn niet moeilijk omdat ze veel zijn, maar omdat ze ongelijksoortig zijn: idee, zorg, deadline, vraag, aanname — door elkaar. Een vage prompt ('wat vind je hiervan?') levert een beleefd overzicht zonder structuur. Een gerichte invulprompt levert thema's, of als nodig trade-offs.

De Copilot Chat model-selector heeft twee modi die je bewust kiest: Auto (Quick Response) voor snel groeperen en samenvatten, en Think Deeper voor redeneren tussen concurrerende opties op schaarse data. Dezelfde prompt, andere mode, heel andere output.

Je bouwt de invulprompt in drie vaste velden (bron, aantal thema's, per-thema-structuur), kopieert 'm in Copilot, beoordeelt de Auto-output, en escaleert alleen naar Think Deeper als de thema's vaag blijven. In twaalf minuten ligt er structuur waar een beslissing op kan.

Nog nooit de model-selector bewust gebruikt? Geen probleem. Hij zit rechtsboven in Copilot Chat naast het prompt-veld; we wijzen je straks precies aan waar en wanneer je switcht.

Het framework

Vier pijlers voor sterke prompts

B
Bron
T
Thema's
S
Structuur

Denk aan hoe je een analist zou instrueren: 'Pak [deze bron], maak er [N thema's] van, geef per thema [deze structuur].' Copilot heeft diezelfde drie velden nodig. Zonder een van de drie vult hij zelf in, meestal met een beleefde samenvatting.

Interactieve tool · 3 stappen

Stel je invulprompt samen

Pak recente brainstorm-notities. Vul de drie velden hieronder in; de prompt bouwt zich direct op. Klik op Kopieer prompt en plak in Copilot Chat. Start in Auto-mode; alleen als de output vaag blijft escaleer je naar Think Deeper (zie hieronder hoe).

Bekijk screenshots Mode-selector in Copilot Chat: Auto vs Think Deeper
  1. Mode-selector zit rechtsboven naast het promptveld. Default is Auto. Wissel naar Think Deeper alleen ná een Auto-pass die te vaag blijft.
Microsoft Support: Think Deeper in Copilot Chat
  1. 01 Vul de velden
  2. 02 Zie je prompt groeien
  3. 03 Kopieer en plak

Wat zijn je notities en van waar komen ze? Teams-chat, Loop-pagina, whiteboard-foto's, pen-en-papier aantekeningen. Concreet maken helpt Copilot herkennen welk type bron dit is.

Te weinig (2) verbergt keuzes, te veel (8+) versplintert. Drie tot vijf is de sweet spot voor een beslisdocument. Voor een workshop-overzicht mag het wat meer.

Wat moet per thema terugkomen? Kernargument + risico + impact voor beslissing. Of: kernargument + investment + early indicator voor een strategische keuze. Structuur dwingt Copilot tot keuzes in plaats van brei.

LIVE Jouw prompt
0 van 3 ingevuld 
  
 
Zonder de drie velden wordt het een samenvatting op volgorde van de notities. Met de drie velden krijg je thema's met een beslisbare structuur. Als Auto-mode daar niet komt, is dát het signaal voor Think Deeper.
 
   
 
  
 
 
 
 
 
  AAN DE SLAG  
 Oefeningen 
   
 
 
 
 
   
 
 
Pak notities van een recente brainstorm (eigen, team, klant). Geen oefenbestand — echte losse punten waar je iets mee moet. De keuze tussen de twee modi wordt pas interessant als de beslissing die erop volgt ook echt is.
 
 
 Werkblad 3 stappen 
 
     
  1.  
     
     
      
       Auto   Stap 1 van 3  
    Vul de drie velden in, draai in Auto
     
     
     
    Hierboven: bron = jouw werkelijke brainstormbron, thema-aantal = 3-5, structuur = per-thema 'kernargument, grootste risico, impact hoog/middel/laag'. Kopieer de prompt. Plak in Copilot Chat. Check de mode-knop rechtsboven: Auto. Druk Enter.
      
      
       
     
     
  2.  
     
     
      
       Beoordeel   Stap 2 van 3  
    Is dit voldoende voor een beslissing?
     
     
     
    Lees de Auto-output. Beantwoord één vraag: kan ik hier een beslissing op baseren, of blijf ik met 'het hangt ervan af' zitten? Als Auto voldoende is: klaar. Als niet: ga door naar stap 3.
       
       
    •   
    •   
    •   
      •  
      
     
     
  3.  
     
     
      
       Escaleer (optioneel)   Stap 3 van 3  
    Schakel naar Think Deeper met expliciet kader
     
     
     
    Klik op de mode-knop rechtsboven, kies Think Deeper. Voeg aan je prompt toe: 'Structureer als beslisdocument met drie concurrerende opties. Alleen op basis van de aangeleverde notities; geen externe extrapolatie.' Draai. Lees de reasoning-sectie.
         
     
     
    4.  
 
    
Hint: Lees bij Think Deeper expliciet de reasoning-aantekeningen. Markeer elke aanname die niet in jouw notities staat. Die markering is je volgende vraag, geen conclusie.
  
 
 
 
 
  
 
 
   
 
 
Dezelfde brainstorm, dezelfde invulprompt, twee modi. Dit is het moment waarop de keuze tussen Auto en Think Deeper niet meer gevoelsmatig is maar observeerbaar.
 
 
 Werkblad 3 stappen 
 
     
  1.  
     
     
      
       Auto-output   Stap 1 van 3  
    Bewaar je Auto-output uit oefening 01
     
     
     
    Kopieer het antwoord uit Auto-mode naar een Loop-pagina of Word-document. Zet boven 'Auto-mode' als kop.
         
     
     
  2.  
     
     
      
       Think Deeper-output   Stap 2 van 3  
    Draai nu dezelfde prompt in Think Deeper
     
     
     
    Wissel naar Think Deeper via de mode-knop. Plak exact dezelfde prompt opnieuw (of gebruik een nieuwe sessie met dezelfde notities). Kopieer het antwoord onder de Auto-output in je Loop-pagina.
         
     
     
  3.  
     
     
      
       Vergelijk   Stap 3 van 3  
    Waar zit het verschil?
     
     
     
    Lees beide antwoorden regel voor regel. Welke aannames zitten alleen in de Think Deeper-output? Voegt Think Deeper hier waarde toe, of alleen extra interpretatie? Noteer één regel per vraag.
         
     
     
    4.  
 
   
Deze observatie bepaalt voor jou of Think Deeper bij déze bronqualiteit zinvol is, of alleen extra ruis. Dat oordeel werkt daarna in je volgende brainstorm-analyse.
 
Hint: Zie je vooral extra woorden maar geen extra inzicht in Think Deeper? Dan was je input helder genoeg voor Auto. Dat is een nuttige bevinding, geen negatieve uitkomst.
  
 
 
 
 
   
 
 
  
 
 
             Contrast  
Zie het verschil dat ROCK maakt
 
Dezelfde brainstormnotities over een Q3-prioriteit, twee modi. Klik op Toon wat Think Deeper oplevert om het verschil te zien.
 
 
 
 
 
 Auto-mode op trade-off vraag 
Welk van deze drie Q3-initiatieven moeten we prioriteren? Hier zijn de brainstormnotities.


  Wat Copilot terug geeft
  Alle drie de initiatieven hebben waardevolle aspecten. Initiatief A richt zich op klantbehoud, initiatief B op nieuwe markten, en initiatief C op operationele efficiency. Elk heeft zijn eigen voordelen afhankelijk van de strategische prioriteiten van het team. Het kan zinvol zijn om ze te bespreken met het managementteam om tot een gedragen besluit te komen.



 
 
 Think Deeper met expliciet kader 
Gebruik Think Deeper. Analyseer deze brainstormnotities en structureer ze als beslisdocument: drie concurrerende opties, voor elk kernargument, risico, benodigde investering en early indicator voor succes. Alleen op basis van de aangeleverde notities; geen externe extrapolatie.


  Wat Copilot terug geeft
  Optie A: Klantbehoud-campagne
Kernargument: hoogste retentie-ROI bij bestaande top-50 klanten.
Risico: cannibaliseert capaciteit bij accountmanagement.
Investering: twee fte, 6 weken.
Early indicator: klanten-NPS-delta na 4 weken.


  Optie B: Marktuitbreiding segment X
Kernargument: concurrent is afwezig in segment X, marktvenster open.
Risico: onbekende klantvraag, bronnotities geven geen validatie.
Investering: vier fte, 10 weken.
Early indicator: aantal qualified leads in eerste 3 weken.


  Optie C: Operational efficiency
Kernargument: schaalbaarheid naar Q4.
Risico: laat rendement op korte termijn.
Investering: drie fte, 8 weken.
Early indicator: doorlooptijd-reductie per case.


  Reasoning-aantekening: de validatie voor optie B leunt op aanname dat het marktvenster nog open is; die aanname staat niet in de brondata.



 
 
  
   
 
Dezelfde notities, dezelfde Copilot. Het verschil zit in de mode + het expliciete kader, niet in het model.
 
 
 
 
  
 
 
 
 
             Let op  
Wat vaak misgaat
 

Twee patronen waar je makkelijk invalt; herken ze voor ze je tijd
            kosten.

 
 
      
 
 
  
 
 
             Waarom dit werkt  
 
 
 
Waarom je niet automatisch Think Deeper gebruikt
 
 
 
Think Deeper is niet 'beter', het is 'anders'. Auto-mode is snel en precies voor groeperen van duidelijke input. Think Deeper is traag en precies voor redeneren over concurrerende opties op schaarse data. Default alles op Think Deeper kost tijd en levert schijnzekerheid: Copilot begint dan aannames te vertakken die jij niet hebt gegeven.
 
     
  •   
     Auto op trade-off taak  Beleefde opsomming zonder weging; drie opties die allemaal ongeveer even kansrijk lijken 
     
  •   
     Think Deeper op groepering  Langzamer antwoord met extra interpretatie-lagen die de notities niet bevatten; overkill en ruis 
     
  •   
     Geen kaders bij Think Deeper  Aannames-drift: Copilot vult marktdata of context in die jij niet hebt gegeven, gepresenteerd als conclusie 
     
    •  
 
Eerst Auto, dan pas escaleren. En kaders expliciet houden, ook als het model diepe reasoning aanbiedt.
 
 
  
De juiste mode kiezen is de eerste beslissing in het analyseren. Die beslissing neem jij, niet het model.
 
 
  
 
   
 
  
 
 
             Tips  
Tips die het verschil maken
 
 
 
  
 
Probeer: start altijd Auto. Auto is niet een 'zwakker' model, het is een 'snel-en-goed-genoeg-voor-het-normale' model. Escaleer pas als je bij Auto-output constateert: 'dit is te vaag voor een beslissing'. Dat is je signaal, niet je default.
 
 
  
 
Probeer: escaleer met expliciete kaders. Bij het omschakelen naar Think Deeper: voeg toe 'alleen op basis van de aangeleverde notities, geen extrapolatie'. Think Deeper wil redeneren; jouw kader bepaalt binnen welk speelveld.
 
 
  
 
Probeer: zet bron tussen driehoeken. Plak je notities in Copilot Chat tussen <<notities>> of onder een kop 'Brainstorm-notities:'. Copilot herkent dan waar de input stopt en jouw vraag begint. Dat scheelt misinterpretaties.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Morgen anders 
Eerstvolgende brainstorm: eerst mode-keuze
 
Morgen heb je notities die om structuur vragen. Een brainstorm, een vergadering, een whiteboard-foto. Pak die zo aan:
 
     
  1.   Stel de vraag: is dit groeperen of weegt? Groeperen → Auto. Weegt → Think Deeper. 
  2.   Bouw de invulprompt met bron + aantal thema's + per-thema-structuur. 
  3.   Draai in de gekozen mode. Beoordeel op: 'kan ik hier een beslissing op baseren?' 
  4.   Bij Think Deeper: lees de reasoning en markeer aannames die niet uit jouw notities komen. 
    5.  
 
Bewaar de invulprompt in je bibliotheek onder 'brainstorm-groepering'. Volgende keer ben je in dertig seconden aan het werk.
  
 
 
 
 
 
 
  
 
  
 
 
 
  Check jezelf 
 
     
  •   
  •   
  •   
  •   
    •  
 
   
 
 
 
 
 
 
  Kernboodschap 
Twee modi, twee soorten vragen. Auto voor structureren, Think Deeper voor redeneren. Start altijd Auto; escaleer alleen met expliciete kaders.
 
 
 
 
 
 
  
   
 
Volgende les
 
MW-21: Twee concepten, één beslissing: de A/B-test voor je eigen werk
 
Genereer twee varianten van dezelfde output en leg ze naast elkaar. Kiezen wordt makkelijker als je ziet wat er niet gekozen is.
 
   
 
 
 
 
 Inleveren 
Lever je werk in
 
Kies wat je wil inleveren voor MW-20.
 
 
 
  Rubric  
  Output  
  Reflectie  
  Morgen  
 
  
 
 
 
 
 Rubric 
Werkt het bij jou?
 
Drie korte vragen op je eigen output.